Konsol sürümleri: Devs 'Eslop' akışına karşı konuşuyor

PlayStation Store ve Nintendo ESHOP, genellikle "slop" olarak tanımlanan ve kullanıcılar arasında endişeleri artıran düşük kaliteli oyunlar akışı yaşıyor. Bu oyunlar genellikle yanıltıcı pazarlama materyalleri için üretken yapay zeka kullanır ve genellikle çarpıcı benzerlikler taşır ve daha yüksek kaliteli başlıklar çıkarır. Başlangıçta eShop'ta öne çıkan bu sorun, son zamanlarda PlayStation mağazasına yayıldı ve özellikle "Wile Liste'ye Oyunlar" bölümünü etkiledi.

Sorun basitçe "kötü" oyunların ötesine uzanır; Neredeyse aynı başlıkların, genellikle satışta simülasyon oyunları, popüler oyun temalarını ve hatta isimleri taklit eden çok sayıda hacmi. Hiper stilize edilmiş, AI tarafından üretilen sanata sahip pazarlama materyalleri, tipik olarak zayıf kontroller, teknik sorunlar ve sınırlı özelliklerle karakterize edilen gerçek oyun kalitesini büyük ölçüde yanlış tanıtmaktadır. Bu üretken çıktıdan az sayıda şirket sorumlu görünmektedir, bu da sınırlı kamu bilgileri ve sık ad değişiklikleri nedeniyle tanımlanmasını ve hesap verebilir tutulmasını zorlaştırmaktadır.

Her iki mağazanın performansıyla ilgili kullanıcı şikayetleri, özellikle giderek daha fazla durgun Nintendo eShop sorunu yoğunlaştırdı. Durumu anlamak için, bu araştırma, bazı mağazaların neden diğerlerinden daha fazla etkilendiğine odaklanarak farklı platformlarda oyun sürüm sürecini araştırıyor.

Sertifika Süreci: Anahtar Fark

Sekiz oyun geliştirme ve yayıncılık profesyonelleriyle (hepsi anonimlik talep eden) röportajlar, Steam, Xbox, PlayStation ve Nintendo Switch'teki oyun sürüm sürecine ilişkin bilgiler ortaya koydu. Genel olarak, geliştiriciler öncelikle platforma özgü portallara ve konsollar için Devkits'e erişmelidir. Bu, teknik gereksinimlere, yasal standartlara ve yaş derecelerine uygunluğu sağlamak için oyun detaylarının gönderilmesini ve sertifikasyona ("cerrit," "lotcheck") girmeyi içerir. Steam ve Xbox gereksinimlerini herkese açık bir şekilde listelerken, Nintendo ve Sony değil.

Yaygın bir yanlış anlama, sertifikasyonun kalite güvencesine (KG) eşit olmasıdır. Değil; KG, geliştiricinin sorumluluğundadır. Sertifikasyon öncelikle teknik uyum ve yasal bağlılığa odaklanmaktadır. Birçok kaynak Nintendo'nun oyunları minimum açıklama ile reddetme eğilimini vurguladı.

Mağaza Sayfası İncelemesi: Değişken bir işlem

Tüm platformların doğru mağaza sayfası görüntüleri için gereksinimleri vardır, ancak uygulama değişir. Nintendo ve Xbox tüm sayfa değişikliklerini gözden geçirirken, PlayStation lansmanın yakınında tek bir çek gerçekleştirir ve Valve yalnızca ilk gönderimi gözden geçirir. Oyun açıklamasının ürünle eşleşmesini sağlamak için bir miktar gayret olmasına rağmen, standartlar gevşek bir şekilde tanımlanır ve birçok oyunun geçmesine izin verir. Yanlış temsillerin sonuçları genellikle içeriğin kaldırılmasıyla sınırlıdır, ancak listeleme veya geliştiricinin kaldırılması bir olasılık olmaya devam etmektedir. Konsol vitrinlerinin hiçbirinin üretken AI kullanımı ile ilgili belirli kuralları yoktur. Ancak Steam, içerik anketinde AI kullanımının açıklanmasını talep eder.

Neden tutarsızlık?

Platformlardaki "slop" oyunlarının hacmindeki fark çeşitli faktörlerden kaynaklanmaktadır:

• Geliştirici ve Oyun Tabanlı Veteriner: Microsoft Vets Games ayrı ayrı, Nintendo, Sony ve Valve Veteriner geliştiricileri. Bu, onaylanmış geliştiricilerin Nintendo ve PlayStation'da çok sayıda oyun yayınlamasını kolaylaştırarak "slop" sorununa katkıda bulunuyor. Xbox'ın oyun-oyun yaklaşımı onu daha az duyarlı hale getiriyor.
• Nintendo'nun kırılganlığı: Bir geliştirici Nintendo'yu "en kolay aldatmaca" olarak nitelendirdi, bir kez onaylandıktan sonra, neredeyse her oyunun piyasaya sürülebileceğini, hatta oldukça uygunsuz başlıklara sahip olanları bile gösterdi.
• Satış mekanizmalarından yararlanma: Geliştiriciler, bir öncekinin satışının sona ermesinden hemen sonra yeni paketler yayınlayarak Nintendo'nun eShop'sundaki maksimum indirim süresinden (28 gün) yararlanarak "yeni sürümler" ve "indirimlerin" zirvesinde tutarlar. PlayStation'da, çıkış tarihine öncelik veren otomatik listeleme mekanizmaları nedeniyle, birçok düşük kaliteli oyunun ortaya çıkması nedeniyle de benzer sorunlar mevcuttur.
• Keşfedilebilirlik sorunları: Üretken AI bir faktör olsa da, keşfedilebilirlik önemli bir rol oynar. Xbox'ın küratörlü mağaza sayfaları, düşük kaliteli oyunların kolayca bulunmasını zorlaştırıyor. PlayStation'ın çıkış tarihine göre sıralanan "Oyunlar İstek Listesi" sekmesi sorunu daha da kötüleştirir. Steam'in geniş kütüphanesi ve sürekli güncellemeleri, hala kendi keşfedilebilirlik zorlukları olmasına rağmen sorunu hafifletiyor. Nintendo'nun tüm yeni sürümleri çözülmemiş bir şekilde sunma yaklaşımı soruna katkıda bulunur.

İleri Yol: Zorluklar ve Endişeler

Kullanıcılar Nintendo ve Sony'yi bu sorunu ele almaya çağırdı, ancak hiçbir şirket yorum taleplerine yanıt vermedi. Geliştiriciler, özellikle Nintendo ile ilgili olarak önemli gelişmeler konusunda kötümserdir, ancak bazıları Switch 2 eShop'un gelişebileceğini umuyor. Sony geçmişte harekete geçti ve gelecekteki müdahalenin mümkün olduğunu gösteriyor.

Bununla birlikte, Nintendo Life'ın "Better EShop" projesi tarafından gösterildiği gibi aşırı agresif filtreleme, meşru oyunlara yanlışlıkla zarar verebilir. Daha katı düzenlemelerin kasıtsız olarak kaliteli yazılımı hedefleyebileceği endişeleri mevcuttur. Zorluk, meşru başlıkların bastırılmasından kaçınarak düşük kaliteli oyunları engelleme ihtiyacını dengelemektir. Nihayetinde, sunumları gözden geçirme insan unsuru önemli bir rol oynar ve çeşitli düşük kaliteli oyun türleri arasında ayrım yapmak karmaşık bir görev olmaya devam etmektedir.