Jeff y Annie Strain Sue NetEase por $ 900 millones, alegando tergiversación de fraude a los inversores

Jeff Strain y su esposa Annie Strain, ambas figuras bien conocidas en la industria del juego por sus roles en la fundación de Arenanet y el estado de decadencia de creación de co-creación, han iniciado una importante batalla legal contra NetEase, los creadores de los rivales de Marvel. La pareja, junto con su compañía Prytania Media Group, está buscando $ 900 millones en daños, alegando que las acciones de NetEase llevaron a la devaluación y el cierre eventual de su estudio.

La demanda, inicialmente presentada en enero en el Tribunal de Distrito Civil para la parroquia de Orleans en Louisiana y luego se trasladó a la Corte Federal, acusa a la népida de la difusión de rumores falsos sobre las tensiones que cometen fraude con Prytania Media Group. Según la queja enmendada obtenida por IGN, el caso se enmarca como "la destrucción de las carreras de dos veteranos de la industria del juego y su compañía por una entidad china que busca evitar el cumplimiento de la ley de los Estados Unidos".

La queja detalla una relación una vez positiva entre NetEase y la subsidiaria de Prytania, Crop Circle Games, en el que NetEase mantuvo una participación del 25% y tenía un representante, Han Chenglin, en el tablero junto con Jeff y Annie Strain. Sin embargo, según los informes, las tensiones surgieron sobre el cumplimiento de las leyes de EE. UU. En inversiones extranjeras. NetEase supuestamente solicitó que su inversión siga siendo "de bajo perfil" para evitar el escrutinio del Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos (CFIUS) y sugirió sucursales de apertura en Canadá o Irlanda para facilitar la inversión.

Las cepas alegan además que NetEase estaba preocupado por revelar sus lazos con el Partido Comunista Chino (CCP) y referirse a la designación de Tencent como una "compañía militar china" por parte del gobierno de los Estados Unidos, así como los informes del CEO de NetEase, Ding Lei, utilizando las amenazas de represalia del PCCh en las negociaciones con la Blizzard de Activision. También afirman que Lei estaba preocupado por su inmigración a los Estados Unidos y su compra de una mansión Bel-Air de $ 29 millones de Elon Musk en peligro si las inversiones de NetEase se hicieron públicas.

A medida que la relación se deterioró, los juegos de Crop Circle enfrentaron dificultades financieras, lo que llevó a despidos y permisos a principios de febrero de 2024. Las cepas afirman que el 22 de febrero, Jeff Strain recibió un texto de una firma de riesgo Gerente Director que acusó a los juegos de fraude y fondos de fondos de fraude de Crop. Han Chenglin supuestamente admitió haber expresado sorpresa por el rápido declive financiero de la compañía durante una reunión de la junta, que las cepas creen que provocó los rumores dañinos.

Según los informes, después de estos eventos, otros inversores retiraron fondos de Prytania, y la compañía luchó por atraer a nuevos inversores. La queja establece que Prytania Media y sus subsidiarias fueron devaluadas a "casi nada" de un estimado de $ 344 millones, lo que llevó al cierre de los juegos de Crop Circle a fines de marzo del año pasado.

En abril, Annie Strain publicó una carta en el sitio web de la compañía que atribuye las luchas de la compañía a la recesión económica y la dificultad de asegurar fondos. También mencionó un próximo artículo de Kotaku que, según ella, habría revelado sus luchas de salud personal sin su consentimiento, aunque la carta fue eliminada más tarde y el artículo nunca publicado. Una semana después de la carta, el espacio de posibilidades, otra subsidiaria de Prytania, cerrada, con Jeff Strain citando fugas a la prensa como la razón, sin mencionar las acusaciones de NetEase o Fraud.

Las cepas y los medios de comunicación de Prytania están demandando a NetEase por difamación, prácticas comerciales injustas, interferencia tortuosa con las relaciones comerciales y negligencia, buscando daños superiores a $ 900 millones, lo que es el triple de la valoración previa de su compañía.

En respuesta, NetEase emitió una declaración a Polygon, negando las acusaciones y afirmando su compromiso con la integridad en los negocios. Expresaron la confianza de que el proceso legal reivindicaría su posición y revelaría las verdaderas causas detrás del cierre de los estudios de las cepas.