Marvel Rivals 的 Beta 版在短短两天内就超过了 Concord 的玩家数量

Marvel Rivals 在玩家数量方面超越了索尼和 Firewalk Studios 的 Concord，而且差距还很小。
Marvel Rivals 使 Concord 的 Beta 版玩家数量相形见绌Marvel Rivals 的 50,000 名玩家到 Concord 的 2,000 名玩家

测试版推出仅两天，网易游戏的 Marvel Rivals 就已经超越 Concord 的峰值玩家人数超过50,000。 《Concord》的最高同时在线玩家数为 2,388 人，而《Marvel Rivals》的玩家数量继续达到五位数，并且没有放缓的迹象。

截至 7 月 25 日，《Marvel Rivals》在 Steam 上的同时在线玩家数已达到 52,671 人的峰值.

需要注意的是，Steam 玩家数量不包括 PS 玩家，这可能不是微不足道的玩家所在的部分。然而，两款游戏测试版表现之间的鲜明对比导致人们越来越担心其命运，尤其是《Concord》8 月 23 日的正式发布日期即将到来。

Marvel Rivals 蓬勃发展，但 Concord 却难以立足

即使在 Concord 的封闭和公开测试阶段之后，索尼发行的游戏仍然苦苦挣扎，排名远低于众多尚未宣布发行日期的独立游戏。 Steam 最受欢迎的排行榜。愿望清单是游戏需求的指标，而 Concord 的排名靠前反映了其 Beta 测试的平淡无奇反响。相比之下，《Marvel Rivals》与《沙丘：觉醒》和《席德·梅尔的文明 VII》等游戏一起稳居榜首14。

Concord 的情况并没有因为玩家必须预先准备的事实而有所帮助。以 40 美元 订购游戏即可参与抢先体验测试版。 PS Plus 会员可以免费试用该游戏，但这需要相对昂贵的订阅。

游戏的公测版在一周后上线。尽管它向所有玩家开放，但它最多只能将峰值玩家数量增加一千人。

相比之下，《Marvel Rivals》从一开始就是免费的。内测需要注册，但通常在玩家按下游戏 Steam 页面上“加入 Marvel Rivals Playtest”下的“请求访问”后即可获得访问权限。

实时英雄射击游戏类型本身就很拥挤，而将 Concord 锁定在高昂的价格后面可能会让玩家寻找替代品。

一些玩家已经对 Concord 持怀疑态度，因为它未能在如此过度饱和的市场中脱颖而出。与《Marvel Rivals》等利用知名 IP 的游戏不同，Concord 缺乏身份。

当索尼发布其Cinematic预告片时，人们首先注意到的是这款游戏的“守望先锋与银河护卫队”的美学。不幸的是，许多人还指出它缺乏两个系列的魅力。

尽管如此，《Apex Legends》和《Valorant》等实时射击游戏的成功表明，熟悉的品牌并不总是建立庞大玩家基础的必要条件。此外，正如《自杀小队：杀死正义联盟》在 13,459 名玩家的巅峰时期所展示的那样，仅靠强大的 IP 并不能保证成功。

虽然将 Concord 与 Marvel Rivals 进行比较似乎不公平，因为后者比 Marvel Rivals知名IP，都是英雄射击游戏，体现了Concord所面临的市场。