AMD Ryzen 9 9950X3D Dévoilé: performances examinées

Quelques mois seulement après que l'AMD Ryzen 7 9800x3D nous a honorés de sa présence, le Ryzen 9 9950x3d apporte sa technologie V-Cache 3D à un processeur de jeu de 16 cœurs et 32-thread qui est absolument exagéré pour la plupart des personnes. Cependant, il n'a aucun problème à suivre les cartes graphiques puissantes comme le NVIDIA RTX 5090 ou tout ce qui vient ensuite. La puissance pure de ce processeur est livrée avec un prix élevé de 699 $ et un budget de puissance de 170 W, ce qui en fait une recommandation difficile à quiconque ne construisait pas un PC de jeu incroyablement puissant et coûteux. Pour la plupart des joueurs, le Ryzen 7 9800x3d reste le choix le plus sensible.

Guide d'achat

L'AMD Ryzen 9 9950X3D sera disponible à partir du 12 mars, avec un prix de détail suggéré de 699 $. Gardez à l'esprit que les prix des processeurs d'AMD peuvent fluctuer en fonction de la demande.

AMD Ryzen 9 9950X3D - Photos

3 images

Spécifications et fonctionnalités

L'AMD Ryzen 9 9950X3D exploite les mêmes noyaux Zen 5 que le 9950X régulier mais les améliore avec la nouvelle cache V 3D de 2e génération, similaire à ce qui se trouve dans le Ryzen 7 9800x3d. Cette combinaison garantit non seulement d'excellentes performances multicœurs, mais aussi des performances de jeu supérieures grâce au cache élargi.

Contrairement à son prédécesseur, le Ryzen 9 7950x3d, le cache V 3D dans le 9950x3d est positionné sous les noyaux CPU réels, plutôt qu'au-dessus d'eux. Ce changement de conception améliore considérablement les performances thermiques. Avec la matrice de base complexe (CCD) produisant la majeure partie de la chaleur du processeur, sa proximité avec l'échecteur de chaleur intégré (IHS) facilite une meilleure dissipation de chaleur. Par conséquent, l'algorithme de performance d'AMD peut tirer parti de cette marge thermique, permettant au Ryzen 9 9950x3d de fonctionner plus rapidement et plus longtemps.

Le placement stratégique du cache réduit également la distance de déplacement des données, réduisant ainsi la latence. De plus, la taille du cache a été augmentée, le 9950x3D offrant un cache combiné de 144 Mo de cache L2 et L3. Cela correspond à la dernière génération Ryzen 9 7950x3D et dépasse considérablement ce que vous trouverez dans n'importe quel processeur non X3D.

L'AMD Ryzen 9 9950X et le 9950X3D partagent un TDP de 170W, bien que le 9950X d'origine ait un PPT potentiel plus élevé. Lors de mes tests, les deux processeurs ont culminé à 200 W, mais le 9950x3D a atteint une température de pic inférieure de 79 ° C, bien que sur un refroidisseur différent de la 9950X.

Heureusement, le 9950x3D est compatible avec n'importe quelle carte mère AM5 AMD car il ne nécessite pas de nouveau chipset. AMD s'est engagée à soutenir cette prise jusqu'en 2027 au moins, en vous assurant de ne pas être coincé avec une plate-forme obsolète.

AMD Ryzen 9 9950X3D - Benchmarks

11 images

Performance

Avant de plonger dans les résultats des performances, il est important de noter que tous les processeurs ont été testés sur le même matériel, à l'exception du Ryzen 9 9950X, qui a été testé sur une carte mère ASUS ROG Crosshair X670E Hero avec un refroidisseur AIO Corsair H170I 360mm. Bien que cette différence de matériel puisse influencer les performances, l'impact est probablement minime, d'autant plus que tous les tests ont été effectués sur des paramètres de stock.

Banc de test AMD:
GPU: Nvidia Geforce RTX 4090
Carte mère: Asus Rog Crosshair X670E Hero; Asus Rog Crosshair X870E Hero (9800x3d)
RAM: 32 Go G.Skill Trident Z5 Neo @ 6 000 MHz
SSD: 1TB PNY CS3140 GEN4X4 NVME SSD
CPU CHARMER: ASUS ROG RYUJIN III 360 Argb Extreme

Un hoquet mineur s'est produit lorsque l'une des vis de montage pour le refroidisseur Asus Rog Ryujin III 360 mm s'est cassé pendant l'échange vers le 9950X. Je retesterai les processeurs dans les semaines à venir et mettrai à jour cette section si des différences significatives surviennent.

L'AMD Ryzen 9 9950X3D, avec ses 16 cœurs, 32 threads et un cache massif de 144 Mo, offre des performances exceptionnelles. Même dans les références créatives où le 9800x3D a retardé, le 9950X3D est en concurrence avec les puces les plus puissantes disponibles.

Banc d'essai Intel:
GPU: Nvidia Geforce RTX 4090
Carte mère: Asus Rog Maximus Z890 Hero (200S); Asus Prime Z790-A (14e génération)
RAM: 32 Go Corsair Vengeance DDR5 à 6 000 MHz
SSD: PNY CS3140 1TB GEN 4 X 4 NVME SSD
CPU CHARMER: ASUS ROG RYUJIN III 360 Argb Extreme

Étonnamment, le 9950x3D excelle également dans les charges de travail monocRE par rapport au 9800x3D. Dans Cinebench 1T, il marque 2 254 points contre les 2 033 points du 9800x3D, montrant une amélioration de 10%. Dans le test de profil CPU 3DMark, il atteint 1 280 points, correspondant presque aux 1 351 points de l'Intel Core Ultra 9 285k.

Dans les charges de travail multi-thread, le Ryzen 9 9950x3d brille, marquant 40 747 points au test multi-core de Cinebench. Bien qu'il sous-performe légèrement par rapport aux 41 123 points du 9950X et aux 42 245 points de l'Intel Core Ultra 9 285K, le compromis est bien justifié par ses performances de jeu améliorées.

Dans les références de jeu, le 9950x3D atteint 274 ips en guerre totale: Warhammer 3 à 1080p avec des paramètres ultra, surpassant les 254 ips du 9800x3d et les 255 ips du Core Ultra 9 285k. Cependant, dans Cyberpunk 2077 à 1080p avec le traçage Ultra Preset et Ray Handicap, il délivre 229 ips, ne dépassant pas les 240 ips du 9800x3D mais dépassant considérablement les 165 ips du processeur Intel concurrent.

Overkill?

Bien que l'AMD Ryzen 9 9950X3D soit le processeur de jeu le plus puissant actuellement disponible, il ne surpasse pas automatiquement toutes les autres puces sur le marché. Pour la plupart des utilisateurs, le Ryzen 7 9800x3d, au prix de 479 $ plus abordable, suffira.

Le 9950X3D est idéal pour les joueurs qui se livrent également à des applications créatives comme Photoshop et Premiere, où il offre une augmentation des performances de 15% par rapport au 9800x3D. Pour ceux qui se sont concentrés uniquement sur les jeux, il pourrait être plus sage d'investir les 220 $ supplémentaires dans une carte graphique supérieure.