AMD Ryzen 9 9950x3d presentado: Revisión de rendimiento

Solo unos meses después de que el AMD Ryzen 7 9800x3d nos adormeció con su presencia, el Ryzen 9 9950x3d lleva su tecnología V-Cache 3D a un procesador de juegos de 16 núcleos y 32 hilos que es absolutamente excesivo para la mayoría de las personas. Sin embargo, no tiene problemas para mantenerse al día con potentes tarjetas gráficas como la NVIDIA RTX 5090 o lo que viene después. La gran potencia de este procesador viene con un alto precio de $ 699 y un presupuesto de energía de 170 W, por lo que es una recomendación desafiante para cualquiera que no construya una PC de juego increíblemente potente y costosa. Para la mayoría de los jugadores, el Ryzen 7 9800x3d sigue siendo la opción más sensata.

Guía de compras

El AMD Ryzen 9 9950x3d estará disponible a partir del 12 de marzo, con un precio minorista sugerido de $ 699. Tenga en cuenta que los precios de los procesadores de AMD pueden fluctuar en función de la demanda.

AMD Ryzen 9 9950x3d - Fotos

3 imágenes

Especificaciones y características

El AMD Ryzen 9 9950X3D aprovecha los mismos núcleos Zen 5 que el 9950X normal, pero los mejora con el nuevo V-Cache 3D de segunda generación, similar a lo que se encuentra en el Ryzen 7 9800x3d. Esta combinación garantiza no solo un excelente rendimiento de múltiples núcleos, sino también un rendimiento de juego superior gracias al caché ampliado.

A diferencia de su predecesor, el Ryzen 9 7950x3d, el V-Cache 3D en el 9950x3d se coloca debajo de los núcleos de CPU reales, en lugar de por encima de ellos. Este cambio de diseño mejora significativamente el rendimiento térmico. Con el dado del complejo central (CCD) que produce la mayor parte del calor de la CPU, su proximidad al dispersión de calor integrado (IHS) facilita una mejor disipación de calor. En consecuencia, el algoritmo de rendimiento de AMD puede aprovechar este espacio para la cabeza térmica, lo que permite que el Ryzen 9 9950x3d funcione más rápido y más.

La colocación estratégica del caché también reduce la distancia de viaje de datos, reduciendo así la latencia. Además, el tamaño del caché se ha incrementado, con el 9950X3D con un combinado de 144 MB de caché L2 y L3. Esto coincide con el Ryzen 9 7950x3d de última generación y excede significativamente lo que encontraría en cualquier procesador no X3D.

Tanto el AMD Ryzen 9 9950X como el 9950x3d comparten un TDP de 170W, aunque el 9950X original tiene un PPT potencial más alto. En mis pruebas, ambos procesadores alcanzaron su punto máximo a 200W, pero el 9950X3D logró una temperatura máxima más baja de 79 ° C, aunque en un más frío que el 9950X.

Afortunadamente, el 9950X3D es compatible con cualquier placa base AM5 AMD, ya que no requiere un nuevo chipset. AMD se ha comprometido a apoyar este socket hasta al menos 2027, asegurando que no se quede atrapado con una plataforma obsoleta.

AMD Ryzen 9 9950x3d - puntos de referencia

11 imágenes

Actuación

Antes de profundizar en los resultados de rendimiento, es importante tener en cuenta que todas las CPU se probaron en el mismo hardware, excepto el Ryzen 9 9950X, que se probó en una placa base ASUS ROG Crosshair X670E Hero con un enfriador AIO Corsair H170i 360M. Si bien esta diferencia en el hardware podría influir en el rendimiento, el impacto es probablemente mínimo, especialmente porque todas las pruebas se realizaron en la configuración de existencias.

Banco de prueba de AMD:
GPU: Nvidia GeForce RTX 4090
Placa base: héroe Asus Rog Crosshair x670e; Asus Rog Crosshair X870E Hero (9800x3d)
Ram: 32GB G.Skill Trident Z5 Neo @ 6,000MHz
SSD: 1TB PNY CS3140 GEN4X4 NVME SSD
Enfriador de CPU: Asus Rog Ryujin III 360 Argb Extreme

Se produjo un hipo menor cuando uno de los tornillos de montaje para el enfriador ASUS ROG RYUJIN III 360 mm se rompió durante el intercambio al 9950X. Volveré a probar los procesadores en las próximas semanas y actualizaré esta sección si surgen diferencias significativas.

El AMD Ryzen 9 9950x3d, con sus 16 núcleos, 32 hilos y un caché masivo de 144 MB, ofrece un rendimiento excepcional. Incluso en los puntos de referencia creativos donde el 9800X3D se retrasó, el 9950X3D compite con los chips más potentes disponibles.

Banco de prueba Intel:
GPU: Nvidia GeForce RTX 4090
Placa base: Asus Rog Maximus Z890 Hero (200S); ASUS Prime Z790-A (14a generación)
Ram: 32GB Corsair Vengeance DDR5 @ 6,000MHz
SSD: PNY CS3140 1TB Gen 4 x 4 NVME SSD
Enfriador de CPU: Asus Rog Ryujin III 360 Argb Extreme

Sorprendentemente, el 9950X3D también se destaca en cargas de trabajo de un solo núcleo en comparación con el 9800X3D. En CineBench 1T, obtiene 2,254 puntos contra los 2,033 puntos del 9800X3D, que muestra una mejora del 10%. En la prueba de perfil de CPU 3Dmark, logra 1,280 puntos, casi coincidiendo con los 1.351 puntos de Intel Core Ultra 9 285K.

En las cargas de trabajo multiproceso, el Ryzen 9 9950X3D brilla, anotando 40,747 puntos en la prueba de múltiples núcleos de Cinebench. Aunque tiene un rendimiento ligeramente inferior en comparación con los 41,123 puntos del 9950X y los 42,245 puntos del Intel Core Ultra 9 285K, la compensación está bien justificada por su rendimiento mejorado de juego.

En los puntos de referencia de juegos, el 9950X3D logra 274 fps en Total War: Warhammer 3 a 1080p con configuraciones Ultra, superando los 254 fps del 9800X3D y el Core Ultra 9 285K's 255 FPS. Sin embargo, en Cyberpunk 2077 a 1080p con el ultra preajuste y el rastreo de rayos discapacitados, ofrece 229 fps, al alcanzar los 240 fps de 9800x3d, pero aún supera significativamente los 165 fps del procesador Intel competidor.

¿Overkill?

Si bien el AMD Ryzen 9 9950x3d puede ser el procesador de juegos más potente actualmente disponible, no eclipsa automáticamente cualquier otro chip en el mercado. Para la mayoría de los usuarios, el Ryzen 7 9800x3d, con un precio más asequible de $ 479, será suficiente.

El 9950X3D es ideal para jugadores que también participan en aplicaciones creativas como Photoshop y Premiere, donde ofrece un impulso de rendimiento del 15% sobre el 9800X3D. Sin embargo, para aquellos centrados únicamente en los juegos, podría ser más sabio invertir los $ 220 adicionales en una tarjeta gráfica superior.