Келли Хейер, известный тикток -влиятельный, известный своим вирусным «танцем яблока» для песни Чарли XCX «Apple», инициировал судебные иски против Roblox. Хейер утверждает, что Роблакс включила свой «танец яблока» в свою игру, не получая ее разрешения, тем самым выиграв от ее интеллектуальной собственности.
Для тех, кто не знаком с этой тенденцией, «Apple Dance» - это очаровательная процедура, которую Хейер разработал и популяризирован на Tiktok, на треке Charli XCX «Apple». Его широко распространенная популярность привела к тому, что он включил в тур Charli XCX и его функцию в аккаунте певца Tiktok.
Учитывая вирусный успех танца, неудивительно, что Roblox заинтересовался в том, чтобы показать «Apple Dance» в сотрудничестве с Charli XCX за их популярную игру, Dress to Impress, творческий конкурс моды на платформе Roblox. Согласно отчету Полигона, иск был подан в Калифорнии на прошлой неделе. Хейер утверждает, что Роблакс изначально обратился к ней, чтобы лицензировать «танец яблока» на мероприятие. Хотя она была открыта для этой идеи в подходящих условиях - имея ранее лицензию танец на Fortnite и Netflix - отзывы о Roblox, никогда не кульминацией которого стало известно подписанное соглашение.
Иск Хейера утверждает, что Roblox продолжил выпустить эмоцию «Apple Dance» на продажу во время мероприятия без заключения переговоров и без ее согласия. Она утверждает, что более 60 000 единиц эмоции «Apple Dance» были проданы, что приносило около 123 000 долларов. Иск также утверждает, что, хотя эмоция была частью события на тему Чарли XCX, сам танец не связан с песней или Чарли XCX, что делает его исключительно интеллектуальной собственностью Хейера.
В судебном иске обвиняется Роблакс в нарушении авторских прав и несправедливом обогащении. Хейер ищет облегчения в форме прибыли, заработавшей РОБЛАКС от танца, дополнительных убытков из -за вреда, нанесенного ее бренду и самому себе, и освещения гонораров ее адвоката.
ОБНОВЛЕНИЕ 2:15 PT: адвокат Хейера, Мики Анзай, указано следующее утверждение: «Роблакс продвигался вперед, используя ИС Келли без подписанного соглашения. Келли - независимый создатель, который должен быть справедливо компенсирован за ее работу, и мы не видели другого варианта, кроме как подать иск, чтобы доказать, что. Мы остаемся готовыми и открыты, чтобы урегулировать и надеяться прийти к мирному соглашению».